Flunomics: evaluando el verdadero impacto de la gripe

La gravedad de la temporada de gripe de 2024-2025 constituye una llamada a la acción. No solo se perdieron vidas, sino que también quedó en evidencia la fragilidad de los sistemas sanitarios. Aun así, evaluar el impacto real de la gripe sigue siendo una tarea compleja, ya que los sistemas de vigilancia nacionales, regionales e internacionales no siempre consiguen ofrecer una visión completa de la realidad de la enfermedad.

Es por ello por lo que, en Sanofi hemos desarrollado el informe Flunomics, en colaboración con el Dr. Marco del Riccio, para reflejar el enorme impacto de la gripe en las personas, la sociedad y los sistemas sanitarios de siete distintos países: Alemania, España, Francia, Italia, Inglaterra, Estados Unidos y Japón.  

La carga recurrente de la gripe

La temporada de gripe ejerce cada año una presión considerable sobre los sistemas sanitarios. Y es que, aunque a menudo se percibe como una afección leve o manejable, el virus de la gripe continúa siendo una de las principales causas de enfermedad grave, sobrecarga hospitalaria y mortalidad prematura, especialmente entre los adultos de a partir de 60 años^1-11.

Los siete países que se han analizado en el informe Flunomics contaban con un programa de vacunación antigripal para la campaña 2024-2025. Sin embargo, los datos revelan:

• Una alta proporción de hospitalizaciones en adultos mayores: en España, más de tres cuartas partes de las hospitalizaciones y el 94% de las muertes relacionadas con la gripe se produjeron en personas de 60 años o más¹²; mientras que en Francia, casi dos tercios de las personas hospitalizadas por gripe eran mayores de 65 años¹³. Unos datos que refuerzan el impacto desproporcionado de la gripe a partir de cierta edad.
• Aumento de la mortalidad asociada a la gripe: en Inglaterra, las muertes asociadas a la gripe aumentaron en 2024-25. Se registraron alrededor de 7.757 fallecimientos, por encima de los niveles previstos para la temporada, una cifra que duplicó con creces la del año anterior y que nos recuerda que la gripe sigue siendo altamente variable de una temporada a otra. Aunque la mortalidad permaneció por debajo del pico de 2022-23, el repunte pone de manifiesto la persistente vulnerabilidad de los adultos mayores¹⁴.
• Las hospitalizaciones por gripe de la población adulta mayor resultan caras y recurrentes: en nuestro país, se estimó que la hospitalización por gripe en personas de 65-79 años fue de aproximadamente 4.682€/ingreso, mientras que en personas de a partir de los 80 años fue de 3.772€ de media. No obstante, como estos últimos representaron una mayor proporción de hospitalizaciones, se estima que fueron quienes más contribuyeron a la carga económica general de la enfermedad¹⁵. En EE. UU., el coste medio de las hospitalizaciones fue de 34.000$/día. Además, se registró una elevada tasa de rehospitalización, lo que convierte a la gripe en una carga persistente para el sistema sanitario^16,17.

¿A qué se debió esto? ¿Cuál es el margen de mejora?

A pesar de la existencia de políticas bien definidas, su implementación resultó insuficiente. Los retrasos en el despliegue, unos procedimientos de compra inflexibles y la limitada cobertura excluyeron a muchas personas de alto riesgo —especialmente adultos mayores— de unos programas de vacunación oportunos o adecuados. Estas deficiencias en la protección de la población se tradujeron en un aumento de las hospitalizaciones, un exceso de mortalidad y un incremento de los costes económicos^18-21.

Flunomics pone el foco en estas limitaciones para permitir a los responsables sanitarios y decisores políticos identificar los puntos débiles de los sistemas, detectar cuándo los sistemas de vigilancia impiden ver a tiempo el impacto estacional, entender por qué los programas de preparación centrados en la gripe y basados en datos son fundamentales, y descubrir qué podemos hacer para reducir la morbilidad y la mortalidad. Para ello, el informe analiza cuatro dimensiones clave:

• Carga hospitalaria: ingresos, uso de UCIs y mortalidad.
• Coste económico: impacto económico de la gripe en los sistemas sanitarios.
• Política frente a realidad: carencias de la implementación de las políticas y cómo mejorarlas.
• Deficiencias en la protección: la población sin protección y los motivos de ello.

Y esto es solo el comienzo. Confiamos en que esta información sirva de impulso para que los distintos grupos de interés impulsen mejoras que refuercen la protección frente a la gripe en próximas temporadas. Por nuestra parte, seguiremos investigando nuevas vacunas e inmunizaciones, a la vez que continuaremos supervisando el impacto de la gripe y compartiendo perspectivas, con el fin de favorecer un debate continuo en torno a la preparación, las decisiones y las políticas de salud pública.